Die folgende Auflistung stellt einen Auszug der von unserer Kanzlei erstrittenen Urteile für Anleger und Bankkunden der letzten Jahre dar. Eine Vielzahl von obsiegenden Urteilen und Beschlüssen konnte von uns aus Zeitgründen noch nicht erfasst werden. Zudem endet ein sehr großer Anteil von Gerichtsverfahren mit einem Vergleich, in der Regel mit Verschwiegenheitsverpflichtung, so dass eine Vielzahl von weiteren erfolgreichen Verfahren, die mit einem Vergleich endeten, in dieser Liste nicht aufgeführt ist. 

Nähere Informationen zu den Urteilen können Sie unseren jeweiligen Kommentierungen entnehmen, welche wir mit den Urteilen verlinkt haben:

 

  • Landgericht Aachen, Urteil vom 11.12.2015, Az. 1 O 79/15
  • Landgericht Köln, Urteil vom 10.12.2015 - Az. 22 O 241/15
  • Landgericht Bonn, Urteil zum Az. 17 O 206/15
  • Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.03.2015 - 23 U 112/14
  • Landgericht Hamburg, Urteil vom 12.01.2015 - 301 O 96/14
  • Landgericht Hamburg, Urteil vom 13.11.2014 - 330 O 196/13
  • Landgericht Aachen, Urteil vom 13.11.2014 - 1 O 185/13
  • OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.10.2014 - I-16 U 196/13
  • Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 12.09.2014 -  I-16 U 230/13 -
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 10.09.2014 - 20 O 29/14 -
  • Landgericht München, Urteil vom 02.07.2014 - 22 O 27635/12 -
  • Landgericht Stuttgart, Urteil vom 31.07.2014 -  6 O 362/13 -
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 04.07.2014 - 3 O 344/13
  • Landgericht Mönchengladbach, Urteil vom 26.06.2014 - 10 O 403/13 -
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 27.06.2014 -3 O 452/13 -
  • Landgericht Hamburg, Urteil vom 14.05.2014
  • Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 31.03.2014 - 31 U 193/13 -
  • Landgericht Gießen, Urteil vom 02.05.2014 - 2 O 354/13 -
  • Landgericht Braunschweig, Urteil vom 09.04.2014 - 5 O 538/13 - 
  • Landgericht Frankfurt, Urteil vom 21.02.2014
  • Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 11.12.2013
  • Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil -  I-6 U 30/13 -
  • Landgericht Leipzig, Urteil  
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 06.12.2013 -  3 O 228/13 -
  • Oberlandesgericht München, Beschluss vom 12.12.2013 - 17 U 3077/13 -
  • Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 18.11.2013
  • Landgericht Frankfurt a.M., Urteil vom 29.11.2013
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 30.10.2013 - 19 O 85/13 -
  • Landgericht Dortmund, Urteil vom 25.09.2013
  • Landgericht Stuttgart, Urteil vom 19.06.2013 - 21 O 442/12 -
  • Landgericht Itzehoe, Urteil vom 02.07.2013 - 7 0 209/12 -
  • Landgericht München, Urteil vom 08.07.2013 - 27 0 18764/12 -
  • Landgericht Itzehoe, Urteil vom 04.07.2013 -  7 O 109/11 -
  • Bundesgerichtshof, Urteile vom 08.05.2013 - IV ZR 84/12 und 174/12 -
  • Landgericht Hannover, Urteil vom 05.06.2013 - 11 O 148/12 -
  • Oberlandesgericht München,  Urteil - 25 U 4605/12 -
  • Landgericht Frankfurt a.M., Urteil 
  • Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 14.11.2012 - I-31 U 92/12 -
  • Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 07.11.2012 - I-31 U 94/12 -
  • Oberlandesgericht Koblenz, Urteile vom 21.12.2011 - 3 O 285/10 und 3 0 299/10 - 
  • Landgericht Hannover, Urteil vom 18.10.2012
  • Landgericht Duisburg, Urteil vom 29.06.2012  - 10 O 224/11 -
  • Oberlandesgericht München, Urteil vom 22.09.2011 - 29 U 589/11 -
  • Landgericht Frankfurt a.M., Urteil vom 10.02.2011 - 2-19 O 88/10 -
  • Landgericht Krefeld, Urteil  - 3 0 49/10 -